Le 31 décembre dernier, le Président Barack Obama a offert au peuple nord-américain un cadeau empoisonné pour 2012 : la promulgation de la loi dite d'Autorisation de la Défense Nationale. Le discours qu'il a prononcé pour justifier son geste fut un modèle d'hypocrisie.
Le Président a déclaré être en désaccord avec certains paragraphes de la loi. S'il en était ainsi, il aurait pu y opposer son véto, ou modifier le texte avec ses suggestions. Mais il ne l'a pas fait.
Le 24 janvier, le Sénat va voter un projet, le SOPA, qui autorise le Secrétaire à la Justice à incriminer tout site Web dont le contenu serait considéré comme illégal ou dangereux pour le gouvernement des États-Unis. Selon le texte en débat, le simple fait de placer un article dans un réseau social peut justifier l'intervention de la Justice de Washington.
L'initiative a déjà été définie par des médias comme un séisme politique.
La panique qu'elle a provoquée fut telle que la Netcoalition.com -alianza qui rassemble des géants numériques comme Facebook, Twitter, Google, et Yahoo, AOL et Amazon, admet qu'elle va conduire à un « blackout collectif » pendant des heures si le Congrès approuve le projet.
La loi, théoriquement motivée par la nécessité de combattre le piratage numérique, sera de portée mondiale. En d'autres termes, si un Web européen, asiatique ou africain publie quelque chose que les autorités nord-américaines considèrent comme « dangereux » il peut être bloqué aux États-Unis par décision de la justice d'Obama.
« Gouvernement militaire en costume civil » ?
Dépouillée de la rhétorique qui l'entoure, la Loi d'Autorisation de la Sécurité Nationale, à présent en vigueur, révoque, dans la pratique, la Constitution bicentenaire du pays.
Obama affirme que la « menace d'Al Qaeda à la Sécurité de la patrie » a justifié l'initiative qui élimine des libertés fondamentales. A partir de maintenant, tout citoyen sur lequel pèse la simple suspicion de liens avec « le terrorisme » peut être emprisonné pour une période illimitée. Et éventuellement soumis à la torture dans le cadre d'une autre loi approuvée par le Congrès.
Commentant la décision gravissime du Président, Michel Chossudovsky rappelle que celle-ci nous remémore le décret d'Hitler pour « la Protection du Peuple et de l'État » signé par le maréchal Hindenburg en 1933 après l'incendie du Reichstag.
L'escalade de lois réactionnaires aux États-Unis marque la fin du régime démocratique de la grande République.
Le discours par lequel Obama a justifié récemment le budget de la Défense est venu confirmer le rôle croissant du Pentagone - à présent dirigé par Panetta, l'ex directeur de la CIA - dans la définition de la stratégie de domination planétaire des États-Unis. Pour préciser que la priorité est désormais l'Asie, le Président a affirmé emphatiquement que les États-Unis sont et seront la première puissance militaire du monde. Il a rappelé l'évidence. Le budget de Défense nord-américain dépasse la somme des dix premiers qui le suivent.
La dégradation du régime politique s'accentue d'année en année. La fascisation de ses Forces Armées dans les guerres impériales est à présent indéniable.
Commentant cette évolution, des observateurs internationaux respectés, dont certains nord-américains, définissent les États-Unis en ce début du troisième millénaire comme « dictature démocratique ».
Chossudovsky va plus loin ; il énonce une évidence douloureuse quand il écrit que, aux États-Unis s'accentue la tendance à « un État totalitaire militaire en costume civil ».
Leur démolir la façade est une exigence pour ceux qui identifient l'impérialisme à une menace pour la continuité même de la vie. Tâche difficile, mais indispensable.
De manière significative, les lois fascisantes commentées dans cet article sont passées presque inaperçues au Portugal. Les analystes au service de la bourgeoisie et les médias dits de référence ont ignoré ce thème, démontrant ainsi franchement leur vassalité néocoloniale à la scorie humaine qui opprime et humilie le Portugal.
Source : Miguel Urbano Rodrigues (13.01.2012)
Article original en portugais (08.01.2012) :
http://www.odiario.info/ ?p=2336
5 commentaires:
Le plus flagrant est que ces lois fascisantes ont été mises en place à cause du 11 septembre 2001.
-Jamais aucune enquête réelle n'a été menée sur le 11 septembre 2001.
-Les pièces à convicion ont été détruites par le ministère public des USA à la vitesse de l'éclair. (enfouies sous des décharges)
-Aucun état n'a jamais demandé de comptes aux USA, ni pour les guerres qui ont suivi, ni pour la torture, ni pour les arrestations et détentions illégales, ni pour l'absecnce d'enquête et de procès équitable etc...
Alors je sais que j'ennuie tout le monde à dire ce que je pense mais il est un fait : Le 11 septembre 2001 a été un coup d'état mondial contre la démocratie qui a permis aux USA de mettre en place les conditions législatives d'une dictature mondiale . "The new world order"
Le modèle socio-économique des USA est despotique et ils comptent bien l'imposer à la planète entière .
Pour info :
Entre 1994 et 2011 les 0.01% des plus hauts revenus de France ont augmenté leurs revenus de 400% .
0.01% des plus gros revenus payent 15% d'impôts sur le revenu là où un cadre moyen paye 30% d'impots sur le revenu.
Ces dix dernières années 150 milliards de cadeaux fiscaux ont été accordés à destination unique de ces 0.01% de plus hauts revenus Français.
Les plus grandes entreprises de France ne payent pas un seul centime d'impôt ! (encore mieux, la France doit 20 000 euros à Total d'avantages fiscaux)
Sun T
Bref le risque de menaces ponctuelles terroristes contre les USA les autorisent à détruire des pays entiers, comme l'Irak ou l’Afghanistan.... en massacrant sans discrimination hommes, femmes, enfants. Autrement dit un racisme intrinsèque qui pose que 1 Étasunien vaut des dizaines de milliers d'Irakiens par exemple....
Et quand cette publicité là ne passe plus, on y va de l'ingérence humanitaire, protection de peuples menacés par des dictateurs et comme en Lybie, et s'il faut décimer la population pour la protéger... allons-y gaiement...la "liberté" n'a pas de prix, surtout quand ce sont d'autres qui payent... vas y que je tue 3 millions d’Étasuniens (pour garder les proportions) pour protéger le pays de sa dictature....
Et l'Iran qui même avec la bombe atomique, ne pourrait attaquer les USA sans encourir des représailles qui feraient disparaître ce pays de la carte, v"là qu'on lui prête des intentions belliqueuses pour justifier l'ingérence... et Chavez qui prend le pognon dans la poche des riches pour le redistribuer aux plus démunis... dictateur.... il faut l'éliminer...
et v"là t"y pas que maintenant c'est l’ennemi intérieur qu'il faut neutraliser.... les terroristes de youtube....
Bref l'argument publicitaire change en fonction;
des goûts du moment du public...mais c'est toujours la même salade toujours plus flétrie qui est à vendre... la guerre de conquête du pouvoir économiste et politique absolu... menée par quelques uns contre tous les autres...
Une autre conséquence de cette logique peu à peu fait son apparition dans nos pays, un pauvre, un clochard, un immigré à moins de valeur personnelle qu'un "riche"... leur mort n'est pas une grosse perte en toute bonne logique d’ingénierie sociale. A voir si on accepte de fonder sa propre logique sur cet axiome... tout le reste en découle...
'Chaque personne a droit au respect et au moyen de la dignité du seul fait qu'elle existe"
ou
"Certain ont d'avantage de valeur que d'autres et ceux qui valent plus peuvent décider du sacrifice de ceux qui valent moins en fonctions de leurs intérêts individuels"
soit l'un, soit l'autre et deux devenirs radicalement différents pour le monde...
On en revient à cette logique qui fonde l'existence de ce pays "Un bon indien est un Indien mort"
Anonyme, vous n'embêtez personne. Il est temps d'analyser les faits sans affect, sans dogme. Les Etats-Unis ont mené une guerre illégale en Irak, ils s'appretent à faire de même en Iran.
Goldman Sach's a pris le pouvoir en Europe.
Si quelqu'un pense encore aujourd'hui que c'est pour le bien de l'Humanité, je lui conseillerais simplement d'y repenser.
Mais tout ceci n'est le fait que d'une (infime) minorité, organisée et puissante.
Notre meilleure arme: l'Information. La vraie.
Free the people, END THE FED!
Non pas la vraie info,simplement l'info alternative bon, je suis ouvrier et quand j'aborde ce sujet avec les collègues je vois de suite qu'il ne sont pas concernés pour la moitié d'entre eux les autres voient bien à peu près ce qui se passe mais, et je suis comme eux nous ne savons pas quoi faire,les grèves ne servent à rien, deux pelés et quatre tondus dehors à geuler .rendez vous compte! dans les années 70 nous étions presque 800 tout employer confondu avec des syndicats à peu près d'accord maintenant nous somme largement moitié moins,sur cette moitié il y à plus de moitié d'intèrims corvéable à merci, la dessus les syndicats sont corrompus et se font la guerre.résulta quand nous sommes sorti il y a deux ans pour les retraites,nous n'étions qu'une petite trentaine,nous sommes trop divisés.HAAAA et puis merdeeeee tout est la: http://www.youtube.com/watch?v=2RQHsn2ilfA&feature=related
Sur youtube il y a beaucoup d'infos avec des vidéos très pertinentes...s'il ferme youtube on est mal...
Enregistrer un commentaire